Championnat de France indiv Reims 2020

Gmg01 a écrit:

jenn34 a écrit:
Pour l'occitanie l'année dernière nous avons eu deux podium enfin trois. Un NAT A 2009 un NAT A 2008 et un NAT B. Donc les 5 premières NAT B qualifiés pour les France

Oui c'est le cas tous les ans au niveau régionale dans toutes les régions (normalement), on effectue un classement NAT A 1ère année, Nat A 2ème année et Nat B. Par contre au niveau des résultats disponible sur le site FFgym dans la rubrique "résultat", on a le classement mélangé Nat A et B... Donc on peut finir 3ème Nat A 2ème année et 5 ou 6 ème au classement général des NAT 10-11.

Pour le classement en NAT A normalement il faut pour cette année une note de morpho supérieur à 8 (rédhibitoire) et ensuite on additionne les notes de physique, corde et mains-libre ce qui permet d'obtenir un classement "Nat A" qui diffère du classement "Nat B" par l'intégration des notes des tests physique et du critère de morpho... Ensuite les régions proposent selon les résultats un certain nombre de fille. En général il y a toujours au moins 1 fille de qualifié en Nat A par région, mais d'une année sur l'autre le nombre de qualifier peut fortement varier... Les notes de morpho et des test physiques pour les 10-11 ans n'étant jamais officiellement diffusés (contrairement aux tests des CF4), le choix des filles restes du coup assez obscure. De toute façon le règlement technique est clair, chaque région ou regroupement propose des filles pour le NAT A, mais au final, la décision revient à la commission  d’admission  composée  de  la responsable pré-filière et de la responsable pas, programme d’accession au Haut niveau.

Jenn34 a écrit:Pour la morpho il me semblait que justement se n'était plus rédhibitoire

la  note  «  mesure  morpholo-gique  »  ne  rentre  pas  dans  le  calcul  du  classement  coeffi-cienté mais doit être supérieure à 8/20 pour pouvoir accéder à la catégorie nationale a 10-11 ans.

note tests physiques : coeffi-cient 2, note supérieure ou égale à 12/20,,

6/ Pour le Fichier 10-11 ans : retrait des coefficients. Donc pour la qualification des NAT A/Avenirs, on tient compte du classement cumulé : note tests physiques + note engin + note ML. La morpho ne doit pas être en-dessous de 8/20.

GRS-PDT a écrit:Aucune idée de qd aura lieu cette réunion... Si on se base sur les années précédentes ce sera jeudi.... Mais bon ce ne sont que des statistiques ....

Petite question quand le quota est de 5 et qu'il y a 2 gym ex-æquo est-ce que les 2 sont qualifiées d'office ou bien elles se retrouvent en liste pour un repêchage???? Si repêchage quels sont les critères pour décider la quelle des 2 sera repêchée ou????

GR25 a écrit:En cas d’ex æquo s’il y a 2 engins c’est la note la plus haute qui détermine le classement sinon c’est la meilleure note en execution

GRS-PDT a écrit:

GR25 a écrit:En cas d’ex æquo s’il y a 2 engins c’est la note la plus haute qui détermine le classement sinon c’est la meilleure note en execution

Du coup dans ce cas :


Même note en exe, c'est la note technique qui détermine? ou un autre critère ?

vavounette06 a écrit:Hé bien moi, je me demande pourquoi on ne fait pas un classement vertical pour accéder au championnat de France comme cela se fait en gym acro par exemple. Parce que là, en regardant les notes, on a envie de pleurer ! Les quotas, c'est n'importe quoi !

Vous allez me répondre que le jugement est différent dans chaque région et vous n'auriez pas tort... MAIS avouez quand même que cela se jouerait sur quelques dixièmes de points (vu que tout le monde a la même formation de juge). Avec les quotas, des gymnastes moyennes se retrouvent au championnat de France alors que d'autres bien meilleures en sont privées. Il n'y a qu'à regarder le tableau compilation de GRS-PDT. Par exemple, une fille classée 138ème dans la catégorie X, se voit qualifiée avec une note moitié moins bonne qu'une gymnaste classée 22ème !!! Tout ça à cause des quotas.
C'est tout à fait injuste, et différence de jury ou pas, les 5 points d'écart sont quand même le signe d'une grosse différence de niveau.

vavounette06 a écrit:[color=#cc0033]Deuxième cas de discorde : les sous engagements.  
Des gymnastes qui ne jouent pas le jeu et matchent dans une catégorie inférieure. C'est lamentable et je ne comprends pas cette omerta à ce sujet. C'est anti-sportif. Aucun respect pour les gymnastes qui matchent dans leur réelle catégorie.
C'est comme si des personnes venaient passer le brevet des collèges alors qu'elles sont Bac +2... ça vous choque ? Oui c'est normal. Donc pourquoi fermer les yeux en compétition, vu qu'il se passe la même chose ?

Je sais que ce message va en agacer certaines et certains mais bon, posez-vous les bonnes questions.

Caroclem a écrit:Je suis d'accord avec toi mais c'est techniquement impossible. Après il y a des fédérations où il n'y a pas que la note qui compte mais un pourcentage d'acquisition du contrat. Si tu n'as pas x% du contrat, tu n'est pas sélectionnée. C'est un peu plus juste.

Caroclem a écrit:Là je suis tout à fait d'accord avec toi, tous les ans c'est la même chose, les filles qui matchent en catégorie inférieures, c'est vraiment injuste pour celles qui sont dans la bonne catégorie... C'est souvent le cas dans les "petit" clubs où certaines filles, pour pouvoir concourir en équipe, son dans une catégorie inférieure en individuelle. Sinon, pas assez de filles de leur niveau pour faire une équipe complète... Ou alors des gros clubs, qui ont de quoi faire et qui ne veulent pas faire 2 équipes dans la même catégorie afin de ne pas avoir à choisir si les 2 équipes sont sélectionnées au CDF... Ils répartissent, ça fait plus de médailles potentielles, je l'ai entendu dire de vive voix...

Caroclem a écrit:Tu as aussi celles qui ont fait un podium au CDF et que tu retrouve dans la même catégorie l'année d'après puisque ce n'est pas une obligation de "monter" de niveau en équipe mais de "présenter" une équipe de niveau supérieur, du coup, elles restent dans le même niveau et sont donc toujours là fassent aux autres l'année d'après...

GRS-PDT a écrit:La compilation des résultats

Pour info :
- jusqu'à la première ligne de séparation les qualifiés sur quota,
- de la 1ère à la 2ème ligne de séparation : les très probablement qualifiées sur quota de réserve
- de la 2ème à la 3ème ligne de séparation : les moins probablement qualifiées.
Dans les 2 derniers cas il s'agit du classement verticale de la première non qualifiée de chaque région. C'est un critère purement mathématique...

GRS-PDT a écrit:Dans les 2 derniers cas il s'agit du classement verticale de la première non qualifiée de chaque région. C'est un critère purement mathématique...

GRS-PDT a écrit:Tout à fais d’accord mais je n’ai jamais réussi à mettre toutes ces considérations en formules mathématiques