question de jugement

je voudrais l'avis des juges...
si une crit fait une remontée coup de pied mais en s'aidant visiblement avec une main est-ce que vous le comptez comme une diff interdite ou non?

Pas facile comme question , perso je suis une petite juge , mais je la conterais pas comme une diff interdite

Ben moi aussi.
Dans le doute vaut mieux éviter de toute façon...

Ben moi aussi.
Dans le doute vaut mieux éviter de toute façon...

Pour l'info je pense que ça compterait comme la présentation d'une diff non autorisée, et elle se prendrait -0,50. On a déjà eu ce problème et c'est ce qui s'est passé. Même si la diff n'est pas validée car elle met la main, elle l'a quand meme tentée.

ben une fille l'a déjà fait en crit et elle est allée en france sans problème mais bon dans le doute je pense que je vais l'enlever de mon enchainement snif snif snif ça m'arrangeait bien... enfin bon je vais voir... ou sinon jle fais mais sans être sur les pointes c'est moins beau certes mais plus du tout litigieux lol

Ha , c'était pour ton enchainement !
En effet , tu ferais mieux de faire une remonter simple , tu auras moins de soucis

oui je suis sure que c 'est penalisable de 0.50!!!

bonsoir,

pour moi qui j suis juge je pénalise en diff interdite et logiqument tu pénalise égalmeent en chute mais ça dépend comment c'est réalisé

mais à moon avis vaut mieux pas le tenter

à bientôt
céline

bonsoir,

pour moi qui j suis juge je pénalise en diff interdite et logiqument tu pénalise égalmeent en chute mais ça dépend comment c'est réalisé

mais à moon avis vaut mieux pas le tenter

à bientôt
céline

J'aurais une question a poser au juge qui sont sur le forum .

Si il y a une gym qui au bout de 10 seconde de son enchainement se retrouve sans engin; c'est a dire que sont ruban a cassé .
Vous faites quoi ? Vous acceptez qu'elle repasse ou alors vous refusez ?

C'est ce qui est arrivé a une cadette de mon club ce week end , les juges n'ont pas voulue qu'elle repasse et donc elle n'a pas été qualifier pour la zone .

Je trouve ca lamentable de faire ca , surtout que tout le monde savait qu'elle été vraiment bonne (4ém au championnat de france) .

Donc voila j'attend vos avis sur la question

hum c est dur o_O... voire même méchant ... mais bon je suis pas juge je sais pas ce que dit le code...

Je pense que ça dépend des régions... En général les juges s'arrangent entre eux, surtout si c'est vraiment en début de passage...

je ne sais pas non plus, à notre région j'ai vu 2 rubans cassés et personne n'est repassé...
tout comme anna bessonova à corbeil 2003...
normalement je crois qu'on a pas le droit de repasser mais je ne peux rien affirmer...
en tout cas c'est clair que ce genre d'incident n'est pas vraiment juste pour la gymnaste dont l'engin se brise...
mais d'un autre coté autoriser qu'une gymnaste repasse car son engin a cassé pourrait induire au fait qu'on laisse repasser une gym qui s'est plantée, enfin ce que je veux dire c'est qu'il faut mettre des limites et que bon dans ce cas là ce n'est pas vraiment juste pour la gymnaste en question je suis complétement d'accord...
d'ailleurs il me semble que c'est ce qui est arrivé à jennifer colino lors des derniers nationaux espagnoles : deux de ses engins se sont pris dans le plafon ou son ruban à cassé je ne sais plus trop mais c'est sur elle a des problèmes d'ordre engin/plafon qui ont fait qu'elle s'est retrouvée deuxième car : interdiction de repasser

Je crois qu'on a pas le droit de repasser. Expérience: France il y a très lgtps, le" cerceau casse et on finit 2 au lieu de 1ere.
La corde reste accrochée au plafond au région (alsace) et on est pas repassé...

Voilà mais ça dépend vraiment de la responsable des juges mais moi je pense que dans ma région (bretagne) il ferai repasser.

officiellement dans le code on n'a pas le droit de repasser , et de finir avec un enchainement avec un engin cassé , donc il faudrait lancer dehors l engin et prendre l'engin de remplacement ( faut en avoir un!!!) la penalité serait de 0.50 pour l'engin mis dehors et 0.50 par la juge assistante pour l'engin de remplacement

j'ai jamais vu quelqu'un recommencer

Merci beaucoup pour toutes vos réponses .
A mes départements j'avais demandé a ma prof (vu que le plafond été super bas) si une fille lancé son engin et qu'il dévier ou resté accrocher si elle avait le droit de repasser . Elle m'avais dit que c'était aux juges de décidé .
Mais la , la pauvre , elle n'a même pas eu le temps de faire sa première diff . Je comprend que l'on refuse si ca se passe au milieu ou a la fin de l'enchainement , mais la !!!
Il y a des choses qui devrait être changé dans le code . Raté une qualification a cause de son engins ..... Elle est vraiment dégouté , et on ne sait pas si elle va continuer la gr .

Et pour ce qui est de l'engin de remplacement bizarement dans mon club personne n'en met . Je sais pas pourquoi .

Pour l'engin de remplacement, c'est vrai qu'on en voit rarement en individuel, ce sont plutot les équipes qui les utilisent pour les grands lancers, collabos etc...

on a le droit d'en avoir 1 pour les indiv et 2 pour les ensembles ...ma grande question : les massues on a le droit a 4??? j'ai jamais su ...

Je me suis aussi posée la question, du coup comme on était pas sures on prenait 2 massues qu'on posait séparément...

Petite question d'execution...C'est assez lithigieux, j'en ai parlé avec on entraîneur et on ne sait pas très bien, alors si quelqu'un a des infos concernant ceci, qui viennent de "là-haut"...^^ :

Pour les fautes de plan, vous prenez en compte le plan de quoi? Du mouvement de l'engin? Du mouvement du segment? Autre? Car avant c'était clair, mais maintenant la définition a changé et si on prend au pied de la lettre le code, en gros, il l'y a plus vraiment de fautes plans ...

Vos avis persos Mesdames les juges? (et si vous pouviez me préciser s'il s'agit de votre avis personnel ou si vous avez une source fiable )

Ah oui c'était une grande question lors du reclyclage de juge alors la réponse qui vient de tout en haut en effet les fautes de plans n'existe plus dans le code tel quel.

Par contre, toute mauvaise manipulation de l'engin est pénalisé et la faute de plan est une composante de la manipulation donc elle est pénalisé parce qu'elle correspond à une faute de manipulation.

C'est un peu comme l'histoire du "s" de grs, ils ont estimé que ce n'était pas la peine de le préciser parce que c'était forcément une faute comprise dans la manip d'engin.

Donc voilà la version officiel à laquelle j'ai eu le droit mais cela n'empeche pas les conflits à la table de juges

Ba en fait c'est ca qui est compliqué en fait on ne pénalise pas la faute de plan à proprement parlé mais la faute de manipulation et la faute de plan est une faute de manipulation donc au finale on pénalise la faute de plan sauf qu'on ne l'appel plus faute de plan mais qu'on l'a comprend dans un tout sous le nom de faute de manipulation de base comme on pénaliserait une rotation du cerceau autour du poignet au lieu de la main mais c'est vrai qeu ca reste litigieux